Tehdit mesajı aldınız, hakaret edildiniz ya da biri size borcunu yazılı olarak kabul etti. İlk iş ekran görüntüsünü aldınız. Şimdi aklınızdaki soru şu: Bu görüntü mahkemede işe yarar mı?
Cevap “evet, ama” ile başlıyor. Kanun ekran görüntüsünü delil olarak kabul ediyor. Yargıtay ise yıllar içinde şunu açıkça ortaya koydu: Kimin yazdığı belli olmayan, değiştirilmiş olma ihtimali dışlanamayan bir görüntüye tek başına dayanılarak karar verilemez. Aradaki farkı belirleyen şey, delili nasıl topladığınız.

Hukuk davaları (boşanma, alacak, iş davası): Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 199. maddesi belgeyi çok geniş tanımlıyor. Fotoğraf, görüntü, ses kaydı ve “elektronik ortamdaki veriler” de belge sayılıyor. Yani WhatsApp mesajının ekran görüntüsü kanuna göre bir belge.
Ceza davaları: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217. maddesine göre suç, “hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille” ispat edilebiliyor. Hâkim delilleri vicdani kanaatiyle serbestçe değerlendiriyor.
İki kanunda da aynı şart var: hukuka uygunluk. HMK 189/2 hukuka aykırı elde edilmiş delilin dikkate alınamayacağını söylüyor. CMK 206/2-a ise kanuna aykırı elde edilen delilin reddedileceğini düzenliyor.
Ekran görüntüsü kolayca değiştirilebilen bir dosya. Sahte mesaj üreten uygulamalar var. Bir kişiye ait gibi görünen hesabı başkası kullanıyor olabilir. Mesaj WhatsApp Web üzerinden başka bir bilgisayardan da gönderilmiş olabilir. Yargıtay kararları bu yüzden aynı noktada birleşiyor: Mesajı kimin, hangi cihazdan gönderdiği araştırılmalı.
Uygulamada sık atıf yapılan bazı kararlar şunlar:
| Karar | Ne söylüyor? |
|---|---|
| Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2024/4261 E., 2025/929 K. | Mesajların hangi cihazdan, hangi konumdan ve hangi IP adresiyle gönderildiği tespit edilmeden kurulan mahkûmiyet bozuldu. Sanık, mesajların WhatsApp Web üzerinden başkası tarafından gönderildiğini savunmuştu. |
| Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/2849 E., 2021/5922 K. | Mesajlar tutanağa yalnızca özet olarak geçirilmişti. Mahkeme, mesajların tarih, saat ve ekran görüntüleriyle birlikte tutanağa bağlanması gerektiğini belirtti. |
| Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2016/17151 E., 2018/5463 K. | Elektronik görüntü ve yazışmalar, başka delillerle desteklenmedikçe tek başına vakıayı ispatlamaya yetmez. |
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/287 E., 2023/1549 K. | Mesajın kime ait telefondan gönderildiği araştırılmalı. Göndereni belirlenemeyen yazışma çıktısı delil başlangıcı sayılmaz. |
| Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2023/1984 E., 2024/4323 K. | Karşı taraftan gelen WhatsApp yazışması “delil başlangıcı” kabul edildi ve tanık dinlenmesinin yolu açıldı. |
“Delil başlangıcı”, HMK 202’de tanımlanan bir kavram. Bir hukuki işlemi tam olarak ispatlamaya yetmeyen ama onu muhtemel gösteren, karşı tarafın verdiği ya da gönderdiği belge anlamına geliyor. Senetle ispat zorunluluğunun olduğu durumlarda bile, delil başlangıcı varsa tanık dinlenebiliyor. Bu da şu demek: Borcunu yazılı olarak kabul eden bir mesaj, senet yerine tek başına geçmese bile davayı ayakta tutabilir.

Belirleyici olan şey, karşı tarafın mesajı inkâr edip etmemesi. Karşı taraf yazışmayı kabul ederse ekran görüntüsünün değeri artar. İnkâr ederse mahkeme görüntüyü doğrulamak için başka yollara başvurur:
Kısacası ekran görüntüsü, davanın başlangıç noktası olur. Görüntünün arkasında doğrulanabilir bir kaynak olduğunda delil gücü kazanır.
Karşı taraf mesajı silebilir ya da hesabını kapatabilir. Böyle bir risk varsa daha güçlü yollar var:
Bilişim suçlarında şikâyet süresi kaçırılmamalı. Süreler için bilişim suçları şikâyet süresi yazımıza bakabilirsiniz.
Bu konu en çok boşanma davalarında karşımıza çıkıyor.
Öte yandan, eşine gelen e-postanın dökümünü yalnızca boşanma davasına sunan kişinin beraatinin onandığı bir karar da aktarılıyor (12. CD, 2015/10256 E., 2016/11184 K.). Çizgi şu noktada çiziliyor: İçeriğe nasıl ulaştınız ve onu kiminle paylaştınız? Görüntüyü sosyal medyada yaymak ile yalnızca mahkemeye sunmak hukuken aynı şey değil.
İlgili suçların cezaları için özel hayatın gizliliğini ihlal ve bilişim sistemine yetkisiz girme yazılarımıza bakabilirsiniz.
| Dava türü | Ekran görüntüsünün rolü |
|---|---|
| Tehdit, şantaj, hakaret (ceza) | Şikâyetin dayanağı olur. Mahkûmiyet için genellikle cihaz incelemesi ve gönderenin tespiti gerekir. |
| Israrlı takip (ceza) | Mesajların sıklığını ve sürekliliğini göstermek açısından önemlidir. |
| Boşanma (hukuk) | Hukuka uygun elde edildiyse kusur değerlendirmesinde diğer delillerle birlikte kullanılır. |
| Alacak ve borç (hukuk) | Borç ikrarı içeren bir mesaj, delil başlangıcı sayılarak tanık dinlenmesinin yolunu açabilir. |
| İş davası (hukuk) | Mesai, talimat ve fesih gibi konularda iş yeri yazışmaları delil olarak değerlendirilebilir. |
WhatsApp ekran görüntüsü tek başına delil olur mu?
Delil olarak sunulabilir. Ama karşı taraf inkâr ederse, Yargıtay mesajın kimden ve hangi cihazdan geldiğinin araştırılmasını istiyor. Tek başına mahkûmiyet ya da hüküm için çoğu zaman yeterli görülmüyor.
Silinen mesajın ekran görüntüsü geçerli mi?
Görüntüyü mesaj silinmeden önce aldıysanız sunabilirsiniz. Ancak karşı taraf itiraz ederse doğrulamak zorlaşır. Bu yüzden silinme riski olan içeriklerde delil tespiti ya da noter tespiti daha güvenli bir yol.
Instagram DM ekran görüntüsü delil olur mu?
Aynı kurallar geçerli. Kullanıcı adının ve profilin görünür olması, hesabın kime ait olduğunun gösterilmesi önemli. Gerekirse platformdan kayıt istenmesi talep edilebilir.
Eşimin telefonundan aldığım ekran görüntüsü boşanma davasında geçerli mi?
Görüntüyü nasıl elde ettiğiniz belirleyici. Telefona zorla el koymak ya da şifreyi kırmak hukuka aykırı delil sayılabilir. Bu yolla elde edilen görüntü, karşı taraf itiraz etmese bile mahkemece dikkate alınmayabilir.
Ekran görüntüsünü mahkemeye nasıl sunarım?
Görüntülerin çıktısını dilekçenize ekleyin. Orijinal dosyaları ve dışa aktarılmış sohbeti bir USB bellek ya da CD ile sunun. Ayrıca bilirkişi incelemesi ve telefon incelemesi talep edin.
Sahte ekran görüntüsü sunmanın cezası var mı?
Sahte delil üretmek ya da sunmak, olaya göre iftira ya da sahtecilik gibi suçları gündeme getirebilir. Bilirkişi incelemesi düzenlenmiş görüntüleri ortaya çıkarabilir.
WhatsApp ve Sosyal Medyadan Tehdit ve Şantaj Cezası
Gizli Ses Kaydı Almak Suç mu, Delil Sayılır mı?
Sosyal Medyada Israrlı Takip Cezası: Sürekli Mesaj Atmak Suç mu?
İşyerinde Mobbing: Psikolojik Tacizin İspatı ve Tazminat
Bilişim ve sosyal medya cezalarının tamamı tek sayfada: Hakaret, tehdit, hesap çalma ve internet dolandırıcılığının cezaları için Bilişim ve Sosyal Medya Cezaları Rehberi‘ne göz atın.
Son güncelleme: · Yazar: Ahmet Rıfat Albuz
Bu yazı yürürlükteki mevzuata dayanarak genel bilgi vermek için hazırlandı. Hukuki bir sorununuz varsa ilgili kuruma ya da bir avukata danışın.
1
Sosyal Medya Hesabı Neden Kapatılır? Platform Kuralları ve İtiraz
2
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Cezası (TCK 134): Sosyal Medya İfşası 2-5 Yıl
3
KVKK Cezası Ne Kadar? Şirketlere 17 Milyon TL’ye Kadar Para Cezası, Kişilere Hapis: Fark ve Şikâyet Yolu
4
Dolandırıldım, Ne Yapmalıyım? İlk 24 Saatte Atılacak Adımlar ve Param Geri Gelir mi?
5
Gizli Ses Kaydı Almak Suç mu, Delil Sayılır mı? TCK 133 Cezası ve Yargıtay Yaklaşımı